Plan de obras urgentes carece de transparencia y presenta pocos avances, advierte informe
El presidente ejecutivo de la Comisión de Emergencias, Alejandro Picado, sostiene que se han tomado las mejores decisiones.
Inconsistencia, poca transparencia y escasos avances.
Esos son los principales hallazgos que resalta la Auditoría de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE) y que fueron revelados por la Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa, sobre el Programa de Emergencia para la Reconstrucción Integral y Resiliente de Infraestructura (Proeri).
Mediante un informe, encontró que existe falta de control interno, dificultades en el acceso a la información y una deficiente ejecución de los proyectos.
A la fecha, los proyectos de emergencia presentan un avance promedio de apenas un 15,1%.
También, señala que la contratación a dedo la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops) puede violentar el principio de legalidad.
Este ente coordina, planifica, ejecuta, supervisa y controla la totalidad de los proyectos.
La Auditoría detectó duplicación de proyectos y deficiencias en los procesos de contratación, donde hay expedientes incompletos inconsistencias.
Hasta el momento, el 22% de contrataciones fueron declaradas infructuosas.
Sin embargo, el presidente ejecutivo de la Comisión de Emergencias, Alejandro Picado, sostiene que se han tomado las mejores decisiones.
"Es un proceso legal. Existe un criterio legal que permitía el poder firmar los memorándums de acuerdo con Unops", afirmó el jerarca.
El Programa de Emergencia se financia con un crédito de $700 millones, proveniente del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), y contempla la intervención de 502 obras públicas en estado de emergencia o riesgo,
Estos hallazgos ponen en evidencia serias debilidades en la gestión del programa y exigen medidas por parte de las autoridades responsables.
